【新聞人語】半年了，還是四個字，勿忘初衷

文／FK （報業記者）


五都選前一個半月，在同事們吃宵夜的場合，我很誠實地當著同事和長官的面說：「對政治不感興趣，也可以當政治記者嘛？」、「誰當選對我來說，一點都不重要啊，到底有誰要看這些新聞？只有政治圈的一小搓人才會看吧？」

當場被幾個同事和長官給吐回來：「那你認為什麼才叫做政治新聞？！」整個晚上被圍剿個不停。

是啊，進入報社當菜鳥，已經半年了，我一直都在思考這件事。我討厭政治口水、黨內鬥爭，也討厭選舉期間雙方陣營互揭瘡疤的那種醜態，更討厭政論名嘴操著充滿意識形態的語言擾動民眾心緒，我總認為那些鄉民的語言只是愚民的思維，是不理性的代名詞，與我何干；甚至想著，是不是該調線還是離開，這份工作真的適合我嘛？

直到選前發生紅姨（鄭弘儀）爆粗口事件，得認真監看政論節目，才有了改觀。

記得某天看完紅姨節目，發稿回去後，接到長官的電話，罵我沒把新聞搞清楚，抓不到重點。當晚心情糟到透頂、整夜睡不著，不斷想著：「這麼無聊的口水和新聞，我到底為什麼要關注？！政治記者難道就是要寫這些東西嘛？」

事後發現我的想法錯了，完全的錯了。因為即便不認同，但試著理解、瞭解，對記者來說是一件非常重要的事，比如，這就是所謂的「庶民政治」，而這件事情何其重要，影響至大。

政論名嘴之可以發揮這麼大的影響力，是因為民眾需要在複雜的政治圈裡，找到一個寄託，尋一個在平常遙不可親的政府、政治人物之外的一個發洩的窗口；因為那些在我原本聽來、看來極為愚蠢的政治言論與批評，其實和一些底層民眾的生活經驗有切實的連結，而那些看似不成理由、沒有依據的抱怨、充滿髒字的語言，往往是小老百姓最真實的反應。

過去我經常認為政府官員沒有站在平民、弱勢者的立場發想，才會讓弱勢者不得不以激烈的形式展開街頭抗爭、表達訴求；政府只會以「專業」的口吻草草搪塞弱勢者需求，我認為這是政府的傲慢。

可是，我用「這就是愚民、鄉民」的角度來看這些call-in進入政論節目的老百姓們的發言，又何嘗不是一種傲慢？

在都會住得太久，我或我的朋友們，已經習慣從台北觀點看世界。就像這次陳致中在高雄以第一高票當選市議員，很多人狂罵，認為南部人就是沒水準，才會選出「這種人」，南部鄉親根本就已是非不分、沒有黑白。但我還是認為，陳致中即便打著悲情、政治迫害牌，主訴「投給致中就是支持阿扁」博取了三萬多張的選票，問題不是南部選民到底有沒有是非或有沒有水準，而是這三萬多名的鄉親，到底是在什麼樣的情緒與感情下，選擇投給陳致中？也許這跟在都會區的我們，選擇投蘇蔡或選郝朱的道理無異。

這次下鄉蹲點一周，長官也講得很白，就是讓你們「野外求生」；一開始是茫然的，對地方不熟，光是要看地圖騎大老遠的車，就已經冷汗直流，再加上每天都緊張擔心自己發不出觀察稿，在台中的前幾天，每天都有活在地獄裡的感覺，還好後期遇到地方資深的記者大哥照顧，給了我很多意見和值得觀察的點，情況轉好。

回來之後，看選舉就不一樣了，一切都變得有趣、充滿玩味空間。突然之間，變得對政治，那當中的算計、權利與資源分配著迷；想著地方的派系政治生態將如何改變……，我也害怕起來，這種著迷算是什麼？是我個人覺得有趣，因為開始看得懂了？還是因為理解了，這些事情會對多少民眾產生影響，而覺得重要？

如果是前者，我是不是只能變成一個政治狂熱份子，而不是一個好的政治記者？如果是前者，我寫的新聞，是不是也只是給那政治層峰的一小搓人看，或者，如果寫得不錯被長官稱讚、用來自爽而已？

一定要極力避免自己變成這個樣子，勿忘初衷啊。

勿忘初衷，這四個字，在進入報社頭幾個月，仍時時在腦中響起，經歷了一場選舉後，才驚覺，當局者迷，應該要退回來一點，作一個入戲的觀眾，而不是一個狂熱份子。

Posted in: 民主,新聞人語,新聞專業